原住民族文化知識網

:::
  • 友善列印
  • 回上一頁

歷史事件

歷史事件

李崠山事件

1910年日軍隘勇線推進至泰雅族合歡群(今桃園縣復興鄉後山),占領巴陵山,設立砲臺,以壓制附近原住民。今新竹縣尖石鄉境內之馬利古灣群與奇那基群合縱與合歡群互通訊息,伺機反擊。日軍於是計畫將隘勇線推進至李崠山方面並建砲臺,居高臨下控制馬利光與奇那奇兩群。

1911年開始行動,日軍警部隊2,282名向李崠山進軍,其中一個部隊很快就占領了李崠山,其他部隊則陷入苦戰,來此督戰的佐久間總督緊急追加動員20名警察、隘勇增援,並想盡快攻上李崠山和山上部隊連線,此時卻遭到原住民由上俯下之攻擊。

肉搏戰中日軍死傷慘重,後因颱風來襲,原住民退回避風雨,數日後原住民欲利用濃霧再行攻擊,卻被日軍在李崠山下方所設的太田山砲臺擊退,多次反擊無效,日軍已成功占有制高點之李崠山。此役日軍警戰死65名,原住民則死傷不明(黃鈴華,1997)

霞喀羅事件

泰雅族霞喀羅群和基那吉群,在遠祖Buta’ krahu’帶領下東征西討,而後又自恃居住地處天險易守難攻,屢次出草與外地賽夏族及泰雅族前山群結下很深的仇恨。1910年~1914年(日治時期大正初年),臺灣總督佐久間佐馬太開始實施「五年理蕃計畫」,以大軍攻打大嵙崁溪上游的基那吉群。霞喀羅群基於攻守同盟的血緣關係,遂與基那吉群共同抗日。

第一次霞喀羅事件

1917年5月23日泰雅族霞喀羅群Rokkaho社、Yabakan社及基那吉群Tabaho社共40人,在總頭目Baiyas Nomin率領下,襲擊賽夏族Waro,造成賽夏族人6死2傷,而泰雅族人也有4死5傷。南庄支廳長據報親率警察隊到現場鎮撫賽夏族。

第二天,5月24日,霞喀羅社眾分別襲擊霞喀羅警戒所至萱原分遣所間的各分遣所,強奪槍枝彈藥。第三天,5月25日,北埔支廳派遣一支130人的搜索隊,討伐霞喀羅各社,經數次激戰,擊斃頭目及社眾共30人,日警則有6人受傷、2人失蹤。

總督府警務局遂遠從宜蘭和屏東調來412名警力支援,組成八個隊伍,經過十幾次的交戰,日警死傷171人,終於佔領霞喀羅溪源頭及兩岸各要害之地。7月19日,霞喀羅社眾表明和解之意,日警也因未能掌握全盤勝算而同意和解,於8月1日匆匆撤退。

激戰中,許多眾社突破警方的封鎖線,逃亡大湖郡北坑溪和馬達拉溪兩岸山坡地。少數逃到大溪郡薩克亞金溪薩克亞金社(白石)一帶藏匿。9月8日,霞喀羅群四社各派代表,到新竹參加「和解歸順儀式」。歸順後,部份族人回到原有部落居住(如Mukeraka社)。9月22日起,警方在白蘭警戒所到霞喀羅警戒所間的警備線上,設置通電鐵刺網,於11月3日完成。

經過第一次霞喀羅事件的抗爭及和解,日方對霞喀羅群的控制越來越嚴密,霞喀羅群頓失行獵與拓山的工具,生計也越發困難,想要報復以及奪取武器的心情也越堅定。

第二次霞喀羅事件

1920年3月,霞喀羅警備線上的瀨戶分遣所(今民生)被霞喀羅人襲擊,1名巡查和3名家族,以及1名隘勇被殺。臺北州調動警部以下70名增援新竹州,展開高度戒備並緝凶。

同年7月,竹東郡內一休分遣所被霞喀羅人襲擊,駐守的巡查及妻子被殘殺,出入於隘路上的漢人頻頻受害。7月16日,霞喀羅警戒所被襲擊,霞喀羅群社眾搶奪彈藥庫內的槍枝和10箱6000發子彈,當時警戒所內只有1名巡查留守,不敢出面阻止,只好眼睜睜地看著彈藥武器被劫。

同時,民都有(Mentoyu)分遣所的1名巡查、2名警手被殺,分遣所內被劫走了3枝槍與500發子彈。野馬敢(Yabakan)分遣所水源地也有1名警手被殺害。中村分遣所1名巡查被殺,在島田、中村和三叉等分遣所工作的警備員被阻擊。山區警備線日警全部陷入恐慌中 (早期的警手和部份隘勇由日人充任) 。

新竹州警方據報後,增派警力嚴加戒備,同時調派漢人隘勇組成一支奇襲隊,叫做「流隘」,攻打霞喀羅群。8月,日警由霞喀羅群警戒所,以大量炮火猛轟木喀拉卡社與天同社部落。霞喀羅群總頭目Baiyas Nomin被擊殺。

李豆事件

原本,第二次霞喀羅事件爆發後,雖然日警擁有強大的火力,但是原住民神出鬼沒的出草突襲,使日警疲於奔命,人人自危,雙方還維持著互有輸贏的拉鋸戰。

1920年10月8日,五峰鄉大隘社賽夏族總頭目Taro Wumao的女兒Ciwas Taro(嫁給漢人李阿文,改名李豆)和婆婆採茶時,被入侵的霞喀羅人馘首,在被殺害之前,李豆還特別表明她是賽夏族總頭目的女兒,言明一旦被殺害,他的父親必定會替它報復。霞喀羅人還是蠻不在乎地割下兩人的頭顱。

Ciwas Taro(李豆)的弟弟Iban Taro於是在10月23日率領23名社眾,到霞喀羅警戒所附近報仇,殺死霞喀羅人3名,傷2人。隔年,霞喀羅人又向賽夏族地界出草。總頭目Taro Wumao非常震怒,於是決定全力協助日警襲擊霞喀羅群。戰場包括霞喀羅溪與北坑溪流域,而避居馬達拉溪的霞喀羅社眾,則因缺乏糧食日漸衰弱(楊南郡,2002)

本主題引用及參考資料

  • 點閱: 8069
  • 資料更新: 2009/10/1 10:21
  • 資料檢視: 2009/10/1 10:21

  • 資料維護: 臺北市政府原住民族事務委員會